Reformar el INDH sin cambiarle solo el dueño

Señor Director:

En su columna del 6 de julio, seis extitulares del INDH (Sebastián Donoso, Carlos Frontaura, Branislav Marelic, Sergio Micco, Manuel Núñez y Eduardo Saffirio) reconocen lo que el país ya sospechaba: el instituto arrastra un problema de pluralismo. Proponen que el Congreso, en pleno, elija a su nuevo Consejo Directivo. Es cierto que el diagnóstico no es falso.

Pero esos mismos seis firmantes sostuvieron a Micco en la dirección del INDH entre 2019 y 2022, hasta que su gestión terminó forzada por las críticas del sector contrario. ¿El patrón? Cada facción pide pluralismo recién cuando pierde el control.

El proyecto que avanza en el Senado, con apoyo de Republicanos a PPD, reduce de cuatro a dos los cupos de las organizaciones de derechos humanos entre once consejeros. Amnistía Internacional ya advirtió que eso debilita, no fortalece, la autonomía del instituto.

Traspasarle el organismo al Congreso de turno no despolitiza nada. No es un problema de pluralismo. Es un problema de dueño.